Caml/Ocaml
jeu, 15/10/2009 - 18:14 — slek22
Bonjour, je vois dans le formulaire d'inscription que seul le Caml est autorisé. Est-ce un abus de langage ou le Ocaml n'est t'il vraiment pas autorisé ?
Merci d'avance pour votre aide :)
@ Bientot
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Suivez-nous !
Les partenaires grâce à qui Prologin peut exister :
OCaml est une implémentation de Caml... -_-'
Thou hast angered me.
A wide-angle disintegration beam hits you!
Ok autant pour moi, c'est juste que je ne connais pas du tout ce langage,
Je voulais juste me renseigner avant de choisir définitivement le langage que j'utiliserais si je suis qualifiée au demi.
Dans mon cas, ça sera le C donc ;)
Merci et @++
Oui, c'est OCaml qui est proposé (c'est la principale implémentation).
« Ok autant pour moi, c'est juste que je ne connais pas du tout ce langage, ... »
On dit "au temps pour moi".
"On dit "au temps pour moi"."
Les deux sont valides, mais il faudrait même écrire : Ô temps pour moi ^^
Non non non, Pikrass a raison: le saint site (bookmarked) http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html le prouve :)
Thou hast angered me.
A wide-angle disintegration beam hits you!
Histoire de continuer dans le sujet, autant dire "Mea culpa" =p
Pas nécessairement justement. Au temps pour moi signifie littéralement que l'on va reconsidérer, alors que mea culpa suppose une faute.
Mea culpa suppose une faute reconnue tandis que "au temps pour moi" suppose une faute éventuelle ?
Moi, je trouve que les deux ont la même signification...